Kallelse till

Informationsmöte och föreningsstämma

MARSTRAND I FOKUS EK. FÖR.

Söndagen den 20 maj 2011 kl. 17.00

Strandverket

Turerna kring Kungälvs kommuns försäljning av Båtellet har varit många och tagit lång tid. Vi vill därför vid föreningsstämman informera dig om vad som hänt och nu händer i ärendet samt styrelsens syn på situationen. Bilagt finns en kort sammanfattning av turerna i ärendet.

Eventuella motioner till föreningsstämman skall skriftligen tillställas styrelsen senast den 14 maj 2011 (adress se nedan. Skickar du e-post så se till att mottagandet av ditt meddelande bekräftas). För att du som är medlem ska kunna rösta på föreningsstämma måste årsavgiften 100 kr/år vara erlagd – bankgiro 235-8257. Glöm inte ange namn vid betalning. Övriga intresserade är välkomna att delta på mötet men kan alltså inte rösta.

 

Varmt välkomna önskar

Styrelsen för Marstrand i Fokus Ek. För.

Lena Gipperth, Björn Paijkull, Sture Andersson, Paul Jensen,
Bo Sandgren, Leif Bernholdsson och Sven Wirén

Uppgörelse klar?!

Titta gärna också på gårdagens Uppdrag Granskning - slående likheter i många (men inte alla) delar. Marstrandsbor har dock sannolikt mer förståelse för att det finns anledning att låta andra instanser pröva hur kommunen hanterar våra skattepengar. http://svt.se/ug/20120116153030/konsult_fick_kopa_campingplats_for_underpris

"A never ending story ...."

Efter flera dagars oväder bjöd nyårsafton på ett fantastiskt väder - sol och vindstilla - en känsla av vår. Artikeln i G-P samma morgon med nya uppgifter om att Nilsson/Hedin dragit tillbaks sitt bud förstärkte känslan av att det snarare var 1 april än årets sista dag (se http://www.gp.se/nyheter/bohuslan/1.813632-kopare-drar-tillbaka-anbud).

Uppgifterna betyder att fullmäktigeledamöterna blev förda bakom ljuset. De få politiker och den tjänsteman som handlägger ärendet och som kände till Nilsson/Hedins besked, meddelade inte fullmäktige att anbudet som de fattade beslut om hade dragits tillbaka. Respektlöst menar Rose-Marie Stenman i en insändare i dagens K-P (3 jan). Även G-P tar idag (3 jan) upp frågan på sin ledarsida.

Det framkom i inslag i Västnytt den 30 dec att kommunen spenderat ca 1 milj på advokatarvoden (http://svtplay.se/v/2663798/dyra_kostnader_kring_batellet_kritiseras). Självklart har den kommunala beredningen av ärendet kostat mycket mer. Att kalla in 54 fullmäktigeledamöter som diskuterat och beslutat i ärendet under fel förutsättningar är inte heller gratis. Även anbudsgivarna lagt ner stora resurser under ärendets gång.

Man kan inte annat än förundras över alla de turer Båtellet-frågan har tagit genom årens lopp. Vad som nu händer tycks inte vara någon som vet. Vi står dock fast vid vårt anbud och menar att det långsiktigt är det alternativ som ger mest samhällsnytta för kommunen.

Lena Gipperth
ordf. Marstrand i Fokus Ek för.

Beslut i kommunfullmäktige den 29 dec. 2011

Ja, vad ska man säga ..... att det var fel att ge en anbudsgivare fördelar som inte övriga fick del av har ju även kommunen insett. För att reparera skadan gavs övriga anbudsgivare möjlighet att komplettera sina anbud. Detta skulle göras inom två veckor och var inget annat än ett spel för gallerierna. Något egentligt intresse att pröva de andra alternativen fanns aldrig. Se vidare Västnytts repotage: http://svt.se/2.34007/1.2663800/dyra_kostnader_kritiseras

Men visst blir man nyfiken på vad det är som politikerna är så attraherade av i Nilssons/Hedins förslag. Kommunens inställning till Båtellet har debatterats under många år. Att torsdagens beslut skulle sätta punkt för denna segdragna historia är nog vad politikerna önskar men få som följt ärendet tror på.

Vi som jobbat för att Båtellet skulle bli ett aktivitetscentrum med segling och ungdomar i fokus avvaktar att beslutet i fullmäktige vinner laga kraft och återkommer därefter med information till medlemmar och finansiärer. Vi vill passa på att tacka för det otroliga stöd som vi fått inte minst under de sista månaderna och önskar er allt gott inför 2012!

Den ideella sektorn är en positiv kraft på Marstrand!

Jag var igår på mycket intressant presentation om Marstrand och turism. En forskargrupp från Handels presenterade sina resultat som visade att vi i MIFEK är HELT rätt ute med vår satsning på Båtellet som mötesplats med segling och ungdomar i fokus. Folk vill komma till Marstrand och känna delaktighet, få kunskap och aktivera sig. De söker inte de stora eventen men dessa kan medverka till att fok återvänder. Det visades också att marstrandsborna generellt är positiva till turism. Men utgångspunkten för undersökning var ändå att boende ställs emot verksamhetsutövare och besökare.

Dessutom ännu ett fantastiskt uttalanden av Klasse Nilsson som talar för sig självt. Han sa något i stil med att "Seglingen är alltför viktig för Marstrand för att överlämnas till klubbar som MSS och GKSS. De har inte kapacitet att ta emot alla erbjudande. Vi kan inte acceptera att det sköts så oproffisionellt! " Ja, vad ska man säga .......

Det vara värt att fundera kring vad den ideella sektorn och de boende som underhåller sina hus och Marstrands omgivningar faktiskt redan bidrar med till turismsektorn. Vi har räknat ut att det omsattes minst ca 1,6 milj under tre dagars jollesegling i maj 2009 och 1,2 milj vid Laser Masters sommaren 2010 - en ganska sjysst siffra om man jämför med Brandspots beräkning av Match Cup och RS44:orna tillsammans omsatte ca 73 milj kr (varav en stor del av inkomsten går till andra aktörer än de i Marstrand).

Grundlurade?!

Till kommunfullmäktige i Kungälvs kommun

Att försäljningen av Båtellet inte hanterats korrekt och att Nilsson/Hedin getts fördelar som inte erbjudits övriga anbudsgivare är fullständigt oacceptabelt, direkt olagligt och en förolämpning mot kommuninvånare och näringsidkare i kommunen. Medias uppgifter visar att Nilsson/Hedin erbjudits ett räntefritt lån motsvarande nästan hälften av köpesumman om 6 miljoner kronor. Något sådant lån har övriga anbudsgivare inte erbjudits och sannolikt få andra näringsidkare i kommunen. Att ensidigt gynna en anbudsgivare är inte bara ohederligt utan direkt olagligt. Om den föreslagna kurbadsverksamheten inte har råd med köpet utan behöver ett lån så kan man verkligen ifrågasätta hur seriös denna verksamhet är. Eller är det enbart en skenmanöver för att komma åt fastigheten?

Kommunen angav inför försäljningen att anbuden inte skulle bedömas utifrån enbart priset utan att det bl.a. var verksamhetens samhällsnytta som skulle vara avgörande. Anbudsgivarnas möjlighet att föreslå användningsområden för Båtellet har således varit begränsad, vilket i sin tur påverkat priset. Hade kommunen inte villkorat köpet hade försäljningen sannolikt kunnat inbringa ett betydligt högre pris. I vårt anbud har vi varit tydliga med att presentera på vilket sätt samhället Marstrand med även kommunen och regionen gynnas av verksamheten. Vi har framförallt pekat på behovet av att Marstrand kan erbjuda olika typer av boende och att det särskilt viktigt är avgörande för seglingen och annan ungdomsverksamhet. Hur kommer det sig att man nu kan godkänna en verksamhet utan motsvarande samhällsnytta?

Vi vill också dementera Lennart Karlssons uppgifter i K-P den 29 november om att vi skulle fått löpande information via protokoll. Vi har fått protokoll från ett möte med Lennart Karlsson och Lars Arrhed men i övrigt har det varit mycket svårt att få fram någon form av information om processen.

Kommunens hantering tyder på att man redan på förhand bestämt sig för köpare och inte ens ett högre bud har kunnat stoppa de politiker som av någon anledning så intensivt vill kicka ut nuvarande verksamhet och överlämna Båtellet till Nilsson. De nya uppgifterna ger en förklaring till varför det varit så viktigt minimera insynen i ärendet genom att hänvisa till sekretessen.

Vi är flera anbudsgivare som har lagt ner mycket engagemang, kostnader och arbetstid på att lämna seriösa anbud. Självklart förutsatte vi att alla anbud skulle hanteras likvärdigt och på ett professionellt sätt. Vi förväntar oss nu att fullmäktiges ledamöter, oavsett politisk tillhörighet och inställning till Båtellets framtid, tar sitt ansvar och granskar underlaget och försäljningsprocessen. Nu duger det inte att gömma sig bakom sekretess eller att skylla på enstaka tjänstemän eller politiker. En förutsättning för fortsatt förtroende för Dig som politiker är att Du ser till att svensk och europeisk lagstiftning följs och att Du ser till att få underlag att bedöma konsekvenserna av de olika anbuden.

Styrelserna för Marstrand i Fokus och Båtellet Fastighets AB

genom

Lena Gipperth, ordf.

Kungälvs-Postens artikel finner du på: http://www.kungalvsposten.se/nyheter/rantefritt-lan-forbryllar

Varför så hemligt?

Detta är den information som vi kunnat få ut om det projekt som kommunstyrelsen vill se på Båtellet i framtiden. Vad som inte framgår är vilka alternativ som kommunen valt bort. Detta kommer inte att bli offentligt förrän efter besluten är tagna. Politiker som ska fatta beslut får således förlita sig helt på beredningsgruppens värdering av förslagen. Inte heller finns någon beskrivning av konsekvenserna för näringslivet (inte minst turismnäringen), de boende, Marstrand som samhälle och Kungälvs kommun.
Vad händer när man tar bort 12 % av tatalt antal sålda bäddar i kommunen?
Var tänker sig kommunen att de många ungdomar som idag kommer till Marstrand på träningsläger, seglingar, skolresor etc. ska bo i framtiden?
Hur förhåller sig förslaget till kommunens plan för området?
Och varför är det så viktigt att hålla beslutsunderlaget hemligt?

Båtellet kan återfå sin status som kurbad | Kungälvs kommun

http://www.kungalv.se/bygga-och-bo/Nyheter/Batellet-kan-aterfa-sin-status-som-kurbad/

De har visionen att Båtellet ska få tillbaka en del av sin forna glans, som kurbad och hälsoanläggning. Nu ska det vinnande anbudet av fastigheten presenteras för politikerna i kommunstyrelsen och kommunfullmäktige.- Den köpare vi föreslår har den högsta köpeskillingen, fullständigt upprustningsåtag...